民间借贷纠纷 （2021）闽03民终428号

唐振武将其账户中的银行贷款25万元交由唐振扬使用的事实，有唐振武提供的微信录屏视听资料（含光盘、微信语音文字整理）、微信聊天记录截屏、《存款明细账》为据，事实清楚。本案中，唐振武在取得荔城农商行发放的贷款30万元后，便取得了上述贷款的支配及使用权利，唐振武将上述30万元贷款中的25万元交由唐振扬使用，是基于唐振武对该笔30万元贷款使用权益的处分，且唐振扬向唐振武提出需要使用30万元贷款，唐振武只汇款给唐振扬25万元的事实也可以体现贷款30万元的处分权属于唐振武。虽然唐振扬在提出使用上述贷款的请求时并未提及上述款项是其向唐振武的借款，但是唐振扬与唐振武的上述行为完全符合借贷关系成立的形式及实质要件，也不违反民间借贷的交易习惯，唐振扬与唐振武之间形成的是合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受法律保护。根据已经查明的事实，唐振扬在收到25万元款项后，分别于2020年4月19日、2020年5月20日、2020年6月19日向唐振武的银行账户汇入款项3780.82元（共计11342.46元），用于唐振武返还每月应向荔城农商行支付的贷款本息，而唐振武提交的微信聊天记录截屏也体现唐振扬曾向唐振武承诺

唐振武将其账户中的银行贷款25万元交由唐振扬使用的事实，有唐振武提供的微信录屏视听资料（含光盘、微信语音文字整理）、微信聊天记录截屏、《存款明细账》为据，事实清楚。本案中，唐振武在取得荔城农商行发放的贷款30万元后，便取得了上述贷款的支配及使用权利，唐振武将上述30万元贷款中的25万元交由唐振扬使用，是基于唐振武对该笔30万元贷款使用权益的处分，且唐振扬向唐振武提出需要使用30万元贷款，唐振武只汇款给唐振扬25万元的事实也可以体现贷款30万元的处分权属于唐振武。虽然唐振扬在提出使用上述贷款的请求时并未提及上述款项是其向唐振武的借款，但是唐振扬与唐振武的上述行为完全符合借贷关系成立的形式及实质要

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽03民终428号 上诉人（原审被告）：唐振扬，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐振武，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：钟静怡、朱慧琳，福建闪耀……