买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17119号

刘炳塘、南升公司设立双方的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应依约履行。南升公司交付给刘炳塘的涉案车辆，经刘炳塘向广州市公安局交通警察支队办理了机动车登记手续领取了车辆号牌使用，以及此后的多年车辆年审检验，已表明南升公司交付给刘炳塘的涉案车辆为合格产品。现刘炳塘提供的证据不足以证明涉案车辆为不合格产品的事实，故刘炳塘应依法承担举证不能的法律后果。据此，刘炳塘提出解除合同，并要求南升公司退还购车款以及赔偿损失的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回刘炳塘的全部诉讼请求。本案受理费708元（已减半收取），由刘炳塘负担。判后，刘炳塘不服原审判决，向本院提起上诉称，车辆是南升公司去白云区人和检测站上牌，现被广州市车管所查封档案，理由是该车辆涉嫌违规操作上牌，需要对该车辆进行复查。现经芳村车管分所对该车进行复查，已经核实该车本身尺寸不合规，并拍有图片可

刘炳塘、南升公司设立双方的车辆买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应依约履行。南升公司交付给刘炳塘的涉案车辆，经刘炳塘向广州市公安局交通警察支队办理了机动车登记手续领取了车辆号牌使用，以及此后的多年车辆年审检验，已表明南升公司交付给刘炳塘的涉案车辆为合格产品。现刘炳塘提供的证据不足以证明涉案车辆为不合格产品的事实，故刘炳塘应依法承担举证不能的法律后果。据此，刘炳塘提出解除合同，并要求南升公司退还购车款以及赔偿损失的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17119号上诉人（原审原告）：刘炳塘，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道488号之五。法定代表人：刘灿升。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。上诉人刘炳塘因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103……