民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3947号

魏鑫主张与王小城存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即对于存在借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，魏鑫主张的三笔借款除了2018年2月6日的30万元转入王小城账户，其余款项均转入案外人账户，魏鑫并未提供证据证明王小城指示该案外人账户作为收款账户，且张某、郭某均述称魏鑫转入的款项系魏鑫参与合伙放贷的出资，并非王小城向魏鑫的借款，魏鑫就案涉借款的交付事实未能举证证明。另，王小城辩称其与魏鑫系合伙放贷的关系，其就该30万元亦进行了合理的说明及举证，魏鑫亦承认其与王小城之间存在合作关系，王小城的抗辩与证人张某、郭某的证言亦可相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“……王小城提供相应证据证明其主张后，魏鑫仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现魏鑫未能进一步举证证明与王小城之间存在借贷关系。经一审法院查明以上事实及相应分析，一审法院认为魏鑫所提供的证据无法证明其主张的待证事实即双方当事人之间存在借贷关系存在高度可能性，待证事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定“

魏鑫主张与王小城存在借贷关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，即对于存在借贷合意及款项交付承担举证责任。本案中，魏鑫主张的三笔借款除了2018年2月6日的30万元转入王小城账户，其余款项均转入案外人账户，魏鑫并未提供证据证明王小城指示该案外人账户作为收款账户，且张某、郭某均述称魏鑫转入的款项系魏鑫参与合伙放贷的出资，并非王小城向魏鑫的借款，魏鑫就案涉借款的交付事实未能举证证明。另，王小城辩称其与魏鑫系合伙放贷的关系，其就该30万元亦进行了合理的说明及举证，魏鑫亦承认其与王小城之间存在合作关系，王小城的抗辩与证人张某、郭某的证言亦可相互印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3947号上诉人（原审原告）：魏鑫，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小城，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代……