（2014）二中行终字第1295号

丰台房管局负有对辖区内房屋建筑安全评估与鉴定活动监督管理的法定职责。本案中，白蕰萍等八人无证据证明其提供的3份无编号《房屋安全鉴定报告》系由北京市丰台区房屋安全鉴定站出具。白蕰萍等八人也未曾向丰台房管局举报过编号为002638号、002639号的2份《房屋安全鉴定报告》本身存在违法之处。另，白蕰萍等八人认为正是基于北京市丰台区房屋安全鉴定站出具的002638号、002639号2份《房屋安全鉴定报告》以及3份无编号《房屋安全鉴定报告》，才导致其位于北京市西城区右安门内大街×号院房屋被强制拆除，北京市丰台区房屋安全鉴定站不应对违法建设出具《房屋安全鉴定报告》。但依据《北京市房屋建筑安全评估与鉴定管理办法》之规定，房屋建筑安全评估、鉴定是依据国家有关法律、法规和技术标准，对房屋建筑及其附属构筑物和配套设施设备进行检查、检测与验算，综合分析判断，并出具安全评估、安全鉴定报告的活动。故《房屋安全鉴定报告》仅是从技术角度对房屋安全与否进行评估鉴定，不涉及房屋属性问题。同时，有关法规亦没有对无房屋权属证书的房屋进行房屋安全鉴定应给予鉴定机构相应行政处罚或责令其改正的规定。因此，白蕰萍等八人认为丰台房

丰台房管局负有对辖区内房屋建筑安全评估与鉴定活动监督管理的法定职责。本案中，白蕰萍等八人无证据证明其提供的3份无编号《房屋安全鉴定报告》系由北京市丰台区房屋安全鉴定站出具。白蕰萍等八人也未曾向丰台房管局举报过编号为002638号、002639号的2份《房屋安全鉴定报告》本身存在违法之处。另，白蕰萍等八人认为正是基于北京市丰台区房屋安全鉴定站出具的002638号、002639号2份《房屋安全鉴定报告》以及3份无编号《房屋安全鉴定报告》，才导致其位于北京市西城区右安门内大街×号院房屋被强制拆除，北京市丰台区房屋安全鉴定站不应对违法建设出具《房屋安全鉴定报告》。但依据《北京市房屋建筑安全评估与鉴定管

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1295号上诉人（一审原告）白蕰萍，女，1954年1月8日出生。上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生。上诉人（一审原告）苏清民，男，1933年9月6日出生。上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。上诉人（一审原告）赵东方，男，1929年12月28日出生。上诉人（一审原告）张志模，男，1950年5月11……