股权转让纠纷 （2021）浙02民终2063号

贺鑫与朗尼森公司达成的入资合意符合法律和相关规定，且不损害他人利益，该意思表示合法有效，受法律保护。贺鑫认为其垫付的工人加班费应作为入资款予以返还，但并未提供相应证据予以证明，对该事实该院难以认定。贺鑫已入资了部分款项，且参与了朗尼森公司的经营管理，同时朗尼森公司、郑朝晖、赵锡儿、江善其、郑阿丽、程东一致认可贺鑫的股东身份，现双方均未提供入资协议，关于退资双方是否有特别约定无从考证，依据相关法律规定，贺鑫以其已入资而朗尼森公司未进行工商变更登记等为由要求朗尼森公司返还入资款理由不成立。是否办理工商登记，既不影响股权转让合同生效，也不影响贺鑫取得股权，故对贺鑫要求朗尼森公司返还投资款的诉请，该院不予支持。对贺鑫要求郑朝晖、赵锡儿、江善其、郑阿丽、程东承担连带责任的诉请，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回贺鑫的所有诉讼请求。案件受理费8428元，由贺鑫负担。 二审期间，贺鑫向本院提交朗尼森公司企业信用信息公示报告一份，拟证明朗尼森公司已经被吊销，贺鑫入资目的已无法实现。朗尼森公司、郑朝晖、赵锡儿、江善其、郑阿丽、程东未向本院提交新的证据。 经质

贺鑫与朗尼森公司达成的入资合意符合法律和相关规定，且不损害他人利益，该意思表示合法有效，受法律保护。贺鑫认为其垫付的工人加班费应作为入资款予以返还，但并未提供相应证据予以证明，对该事实该院难以认定。贺鑫已入资了部分款项，且参与了朗尼森公司的经营管理，同时朗尼森公司、郑朝晖、赵锡儿、江善其、郑阿丽、程东一致认可贺鑫的股东身份，现双方均未提供入资协议，关于退资双方是否有特别约定无从考证，依据相关法律规定，贺鑫以其已入资而朗尼森公司未进行工商变更登记等为由要求朗尼森公司返还入资款理由不成立。是否办理工商登记，既不影响股权转让合同生效，也不影响贺鑫取得股权，故对贺鑫要求朗尼森公司返还投资款的诉请，该院

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2063号 上诉人（原审原告）：贺鑫，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波朗尼森照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：赵锡儿，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：郑朝晖，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑……