民间借贷纠纷 （2016）陕07民终253号

被告因其经营的砖厂资金周转困难向原告借款6万元，其应按借条约定及法律的相关规定向原告归还借款并支付利息。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款逾期之日支付利息的请求依法不予支持，被告应自原告起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%向原告支付逾期利息。被告辩解其原始借款额只有2万元，6万元的借条系高额利息在原告的胁迫下形成的借据，因其未能向法院提交相关证据证明，结合被告在借款前与原告签订的《借款协议书》及借款后其向原告出具的还款《承诺书》，综合认定被告该辩解事实不成立。被告又辩解其已向原告还款1万元，因其提交收条的收款时间在原告起诉的6万元借款时间及其辩解的原始借款时间之前，与该笔借款无关，其该辩解事实依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（一款）及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、限被告在判决生效后30日内偿还原告借款6万元及逾期利息，逾期利息自2015年7月8日起，按年利率5.60%计算至借款实际清偿之日。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决

被告因其经营的砖厂资金周转困难向原告借款6万元，其应按借条约定及法律的相关规定向原告归还借款并支付利息。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款逾期之日支付利息的请求依法不予支持，被告应自原告起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.60%向原告支付逾期利息。被告辩解其原始借款额只有2万元，6万元的借条系高额利息在原告的胁迫下形成的借据，因其未能向法院提交相关证据证明，结合被告在借款前与原告签订的《借款协议书》及借款后其向原告出具的还款《承诺书》，综合认定被告该辩解事实不成立。被告又辩解其已向原告还款1万元，因其提交收条的收款时间在原告起诉的6万元借款时间及其辩解的原始借

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终253号上诉人（原审被告）巨明理，男，汉族，陕西省洋县人。被上诉人（原审原告）淡青，男，汉族，陕西省洋县人。上诉人巨明理与被上诉人淡青民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告巨明理系洋县尹家泉砖厂的承包人。因砖……