合同纠纷 (2019)苏01民终8554号

案号
(2019)苏01民终8554号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省南京市
裁判日期
2019-11-11

裁判要旨

根据法律规定,当事人对合同的效力可以约定附条件,也可以约定附期限。附生效条件的合同,自条件成就时生效;附生效期限的合同,自期限届至时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效;附终止期限的合同,自期限届满时失效。可见,约定的事实状态将来不确定是否发生的属于附条件,条件不成就则可以免除相应的义务,而将来必然发生的则属于附期限。本案王全海认可对尹忠辉有24.5万元欠款,并不主张以其在清修的房屋拆迁作为是否给付尹忠辉24.5万的条件。因此,从双方当事人的意思表示来看,王全海在欠条中写明的“等到清修拆迁拿款一次性付清”应当理解为对付款约定附有期限。因为拆迁属于行政行为,拆迁的时间、范围等并不由王全海的意愿决定,因此王全海所附的付款期限又并非必然到来,会产生拆迁没有期限,所以付款也没有期限,甚至王全海的付款义务继而被免除的结果。据此,一审法院认为“等到清修拆迁拿款一次性付清”是一种履行期限不明确的约定。根据法律规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。在尹忠辉、王全海对付款时间不能补充约定的情况下,尹忠辉通过提起诉讼的方式要求王全海还款,并自

摘要

根据法律规定,当事人对合同的效力可以约定附条件,也可以约定附期限。附生效条件的合同,自条件成就时生效;附生效期限的合同,自期限届至时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效;附终止期限的合同,自期限届满时失效。可见,约定的事实状态将来不确定是否发生的属于附条件,条件不成就则可以免除相应的义务,而将来必然发生的则属于附期限。本案王全海认可对尹忠辉有24.5万元欠款,并不主张以其在清修的房屋拆迁作为是否给付尹忠辉24.5万的条件。因此,从双方当事人的意思表示来看,王全海在欠条中写明的“等到清修拆迁拿款一次性付清”应当理解为对付款约定附有期限。因为拆迁属于行政行为,拆迁的时间、范围等并不由王全海的意

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8554号上诉人(原审被告):王全海,男,1973年6月3日出生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人:翟义坤,安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):尹忠辉,男,1983年12月27日出生,汉族,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人:曹艳秋,北京市炜衡(南京)律师事务所律师。上诉人王全海因与被上诉人尹忠辉合同纠纷一案,不服南京市……