建设工程分包合同纠纷 （2013）衡中法民一终字第295号

柳志鹏虽然未与华景公司签订书面建设工程施工合同，但柳志鹏为华景公司衡阳华菱连轧管有限公司180石油管生产线水处理系统建安工程泥工班组建设进行了施工，工程现已完工并已投入使用，柳志鹏与华景公司委派的项目生产经理柳发斌进行了结算，故柳志鹏与华景公司已经形成事实上的建设工程施工关系。虽然柳志鹏和柳发斌均未能提供证据证明华景公司对柳发斌的授权范围，但柳发斌系华景公司聘请的衡阳华菱连轧管有限公司180石油管生产线水处理系统建安工程的生产经理，其行为系代表华景公司的职务行为，故华景公司应按照结算金额向柳志鹏支付工程款。柳发斌作为华景公司聘请的项目生产经理，其对柳志鹏的施工进行管理并与其结算，是履行公司职务的行为，其行为后果应由华景公司承担，柳发斌本人不应承担责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸民一重字第232号民事判决；二、被上诉

柳志鹏虽然未与华景公司签订书面建设工程施工合同，但柳志鹏为华景公司衡阳华菱连轧管有限公司180石油管生产线水处理系统建安工程泥工班组建设进行了施工，工程现已完工并已投入使用，柳志鹏与华景公司委派的项目生产经理柳发斌进行了结算，故柳志鹏与华景公司已经形成事实上的建设工程施工关系。虽然柳志鹏和柳发斌均未能提供证据证明华景公司对柳发斌的授权范围，但柳发斌系华景公司聘请的衡阳华菱连轧管有限公司180石油管生产线水处理系统建安工程的生产经理，其行为系代表华景公司的职务行为，故华景公司应按照结算金额向柳志鹏支付工程款。柳发斌作为华景公司聘请的项目生产经理，其对柳志鹏的施工进行管理并与其结算，是履行公司职务

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民一终字第295号上诉人（原审原告）柳志鹏。委托代理人向世斌，湖北敬德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号。法定代表人余承萱，该公司总经理。被上诉人（原审被告）柳发斌。委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师。上诉人柳志鹏因与被上诉人江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、……