故意杀人 （2019）渝05刑初54号

被告人罗兴龙因对其女友提出分手不满而产生报复念头，将女友之子傅某5卡晕后被傅某5奶奶刘某发现，即持刀击打刘某头部，又用刀割仍在昏迷中傅某5颈部，致傅某5和刘某重伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗兴龙着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。罗兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗兴龙及其辩护人提出罗兴龙没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见。经查，罗兴龙供述证实，他为防止刘某呼救，用抓到的东西击打刘某头部，直到刘不出声为止。接着，又用手里的东西割了傅某5颈部一刀。刘某的病历资料证实，刘某的脑挫裂伤，开放性颅脑损伤，开放性颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，损伤程度为重型颅脑损伤，证实罗兴龙击打刘某致命部位的力度大，且罗兴龙在将打到刘某不出声后，又持刀割了傅某5的颈部，致傅某5气管离断、食管断裂，其致人死亡的主观故意明显，构成故意杀人罪，故对罗兴龙及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出罗兴龙有坦白情节，建议对罗兴龙酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和证据相符，本

被告人罗兴龙因对其女友提出分手不满而产生报复念头，将女友之子傅某5卡晕后被傅某5奶奶刘某发现，即持刀击打刘某头部，又用刀割仍在昏迷中傅某5颈部，致傅某5和刘某重伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗兴龙着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。罗兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。罗兴龙及其辩护人提出罗兴龙没有杀人故意，不构成故意杀人罪的辩解、辩护意见。经查，罗兴龙供述证实，他为防止刘某呼救，用抓到的东西击打刘某头部，直到刘不出声为止。接着，又用手里的东西割了傅某5颈部一刀。刘某的病历资

重庆市第五中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝05刑初54号 公诉机关重庆市人民检察院第五分院。 附带民事诉讼原告人傅某1，女，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户。系被害人刘某之女。 附带民事诉讼原告人傅某2，男，1963年5月22日出生，汉族，小学文化，退休工人。系被害人刘某之子。 附带民事诉讼原告人傅某3，女，1965年11月27日出生，汉族，初中文化……