民间借贷纠纷 （2018）川18民终1110号

根据本院查明的案件事实，本案民间借贷实际发生在雅安创亿公司与李卫东之间。本案王俐为证明自己的诉讼主张提供了《借款合同》、收款确认书、转账交易凭证等证据，虽然这些证据从形式上形成了证据锁链，但其待证事实与一审法院查明的法律事实不符，且王俐未能进一步举证证明。故王俐的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王俐的诉讼请求。案件受理费12888元由王俐承担。 二审中，上诉人王俐提交了两组证据：1.《李卫东、黄波借款本金及利息》明细单，拟证明王俐与黄波之间除本案3000000元外，还存在其他借贷款项；2.五份转账交易记录，拟证明王俐作为付款方，沈青青作为收款方，在2014年4月18日、4月21日、4月24日和6月19日、分别转款2000000元、1000000元、600000元和1200000元；2014年7月4日王俐作为付款方，黄波作为收款方转款500000元。经庭审质证，被上诉人黄波认为证据1是上诉人王俐自己单方制作，不能作为证据；证据2全部为复印件，真实性无法核实，内容与黄波无关。被上诉人广安金达建筑公

根据本院查明的案件事实，本案民间借贷实际发生在雅安创亿公司与李卫东之间。本案王俐为证明自己的诉讼主张提供了《借款合同》、收款确认书、转账交易凭证等证据，虽然这些证据从形式上形成了证据锁链，但其待证事实与一审法院查明的法律事实不符，且王俐未能进一步举证证明。故王俐的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王俐的诉讼请求。案件受理费12888元由王俐承担。 二审中，上诉人王俐提交了两组证据：1.《李卫东、黄波借款本金及利息》明细单，拟证明王俐与黄波之间除本案3000000元外，还存在其他借贷款项；2.五份转账交易

四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民终1110号 上诉人（原审原告）：王俐,女,1980年11月25日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张琳，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川思朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。 ……