（2016）粤03行终487号
裁判要旨
《深圳经济特区产品质量管理条例》第七条规定：“鼓励、支持和保护个人和组织对产品质量进行社会监督。任何个人和组织有权对违反产品质量法律、法规的行为向主管部门或者其他有关部门举报、投诉，主管部门或者其他有关部门应当按照规定及时予以处理，并将处理结果答复投诉人。主管部门和其他有关部门应当为举报人保密，并按照规定给予奖励。”上述法条中对举报和投诉进行了分别列举，但并没有排除一次社会监督行为可能既有投诉内容，也有举报内容的情况。根据查明的事实，2015年6月9日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交的请求中既包括消费者投诉的内容，也包括举报产品质量违法行为的内容。被告龙岗市监局根据原告的举报线索查处了华为公司被举报产品的标识违法行为，作出了行政处罚的决定，应按照条例的规定给予奖励，被告龙岗市监局作出的不予奖励决定和被告深圳市人民政府作出的维持原行政行为的复议决定明显不当，应予以撤销。举报的案件已经结案，被告龙岗市监局应及时作出奖励决定，对原告关于重新作出奖励决定的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（六）项的规定，判决一、撤销被告深圳市市场和质量监督管理委员
摘要
《深圳经济特区产品质量管理条例》第七条规定：“鼓励、支持和保护个人和组织对产品质量进行社会监督。任何个人和组织有权对违反产品质量法律、法规的行为向主管部门或者其他有关部门举报、投诉，主管部门或者其他有关部门应当按照规定及时予以处理，并将处理结果答复投诉人。主管部门和其他有关部门应当为举报人保密，并按照规定给予奖励。”上述法条中对举报和投诉进行了分别列举，但并没有排除一次社会监督行为可能既有投诉内容，也有举报内容的情况。根据查明的事实，2015年6月9日，原告通过深圳市市场监督管理局咨询举报中心提交的请求中既包括消费者投诉的内容，也包括举报产品质量违法行为的内容。被告龙岗市监局根据原告的举报线索
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终487号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地深圳市龙岗区中心城行政路8号。法定代表人曾志鸿，该局局长。委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张凯，该局工作人员。上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人王程，法律顾问室工作……