买卖合同纠纷 （2013）连商终字第0616号

案外人张昌军是旭日佳园2、5、8号楼工程项目的实际施工人，施工人的买卖合同行为所产生的法律责任，应由施工人自行承担。李威与案外人张昌军之间存在买卖合同关系，李威要求被挂靠单位玉龙工程公司偿还货款无法律依据。故对李威要求的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院遂判决驳回李威的诉讼请求。案件受理费3450元，由李威负担。上诉人李威不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判玉龙工程公司向李威支付贷款157400元及利息，并由玉龙工程公司承担全部诉讼费用，其理由为：1、一审判决认定：“案外人张昌军是旭日佳园2、5、8楼工程项目的实际施工人，施工人的买卖合同行为所产生的法律责任，应由施工人自行承担。李威与案外人张昌军之间存在买卖合同关系，李威要求被挂靠单位玉龙工程公司偿还贷款无法律依据”这一认定严重违背事实，明显偏袒玉龙工程公司。因为本案的事实是张昌军作为原赣榆县城东建筑安装工程有限公司第十九项目部项目经理，其对外出具欠条的行为属于职务代理行为，且加盖了第十九项目部的印章，该印章已在赣榆县建设局备案，得到赣榆县建设局的认可，在工程质量验收报告中已出现，

案外人张昌军是旭日佳园2、5、8号楼工程项目的实际施工人，施工人的买卖合同行为所产生的法律责任，应由施工人自行承担。李威与案外人张昌军之间存在买卖合同关系，李威要求被挂靠单位玉龙工程公司偿还货款无法律依据。故对李威要求的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院遂判决驳回李威的诉讼请求。案件受理费3450元，由李威负担。上诉人李威不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判玉龙工程公司向李威支付贷款157400元及利息，并由玉龙工程公司承担全部诉讼费用，其理由为：1、一审判决认定：“案外人张昌军是旭日佳园2、5、8楼工程项目的实际施工人，施工人的买卖合同行

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0616号上诉人（原审原告）李威。委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏玉龙建设工程有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇文化东路。法定代表人宋世团，董事长。委托代理人王继宏。上诉人李威因与被上诉人江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙工程公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字……