（2016）辽01行初326号

原告的三项诉讼请求中有两项均是涉及辽宁省人民政府作出的征用土地批复的合法性问题，因征地批复不属于人民法院受案范围，故本案的审查客体与争议焦点均是被告作出的辽政行复驳字[2016]36号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告系法定复议机关，具有行政复议职权。根据原被告双方举证可知，辽宁省人民政府曾于2006年6月7日作出征地批复，原告韩军等46人在领取征地补偿款之后，时隔十年向被告提出复议申请，要求被告审查征地批复的合法性，在行政复议程序中，被告认定原告韩军等46人超过法定复议期限，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项、四十八条一款（二）项之规定，驳回行政复议申请，适用法律正确，且符合法定程序。综上，原告要求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩军等46人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，

原告的三项诉讼请求中有两项均是涉及辽宁省人民政府作出的征用土地批复的合法性问题，因征地批复不属于人民法院受案范围，故本案的审查客体与争议焦点均是被告作出的辽政行复驳字[2016]36号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。按照《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告系法定复议机关，具有行政复议职权。根据原被告双方举证可知，辽宁省人民政府曾于2006年6月7日作出征地批复，原告韩军等46人在领取征地补偿款之后，时隔十年向被告提出复议申请，要求被告审查征地批复的合法性，在行政复议程序中，被告认定原告韩军等46人超过法定复议期限，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行初326号原告：韩军等46人（名单附后）。诉讼代表人：韩军，男，1958年9月12日出生，住址开原市。委托代理人：邸淑华（系韩军妻子），女，1958年1月10日出生，住址同上。诉讼代表人：李淑芬，女，1950年7月5日出生，住址开原市。诉讼代表人：胡伯民，男，1953年4月16日出生，住址开原市。诉讼代表人：王英敏，女，1959年4月2……