买卖合同纠纷 （2021）湘03民终635号

一、该院在（2019）湘0302民初3099号案件中根据双方之间形成的《企业对账函》等证据已对美宇公司与被告桑顿公司双方之间累积的欠付货款问题一并进行了处理，原告美宇公司未提供证据证明上述案件中未处理该公司本案中主张的30790元货款，故对原告美宇公司要求被告桑顿公司支付30790元货款的诉讼请求不予支持。二、《战略合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务；虽然原告美宇公司承诺为被告桑顿公司免费开模，但其作出免费开模的承诺主要是基于《战略合作协议》中载明预估的采购数量；根据《战略合作协议》的“协议的各项条款均适用于双方合作有效期内需方及需方分公司向供方发出的《采购订单》或《采购合同》，预估EV-002-331120-01项目到2019年底数量总计达到20000套”等合同内容，可认定《战略合作协议》为预约合同；被告桑顿公司后续采购的货物远低于《战略合作协议》载明预计的数量，但并非未签订《采购订单》或《采购合同》，造成此种情况主要应还是市场原因，被告桑顿公司对此并无主观恶意。根据以上分析，从诚实信用、公平原则出发，综合考虑原告美宇公司为履行

一、该院在（2019）湘0302民初3099号案件中根据双方之间形成的《企业对账函》等证据已对美宇公司与被告桑顿公司双方之间累积的欠付货款问题一并进行了处理，原告美宇公司未提供证据证明上述案件中未处理该公司本案中主张的30790元货款，故对原告美宇公司要求被告桑顿公司支付30790元货款的诉讼请求不予支持。二、《战略合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务；虽然原告美宇公司承诺为被告桑顿公司免费开模，但其作出免费开模的承诺主要是基于《战略合作协议》中载明预估的采购数量；根据《战略合作协议》的“协议的各项条款均适用于双方合作有效期内需方及需方分公

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终635号上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区奔驰西路**。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐翠，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：长沙市美宇电器有限公司，，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷基地麓龙路**法定代表人：周兴，该公司总经……