（2016）川34行终13号

2010年3月18日和5月10日，彭忠林作为家庭承包户户主与会理县交通运输局、会理县鱼鲊乡人民政府签订了土地征用及附属物补偿合同。因林春花等七上诉人系土地承包经营权共有人，该承包地的征用与其具有利害关系，一审认定具备原告诉讼主体资格于法有据，本院予以确认。由于会理县交通运输局、会理县鱼鲊乡人民政府在诉讼中未提交依法征收农村集体土地的相关证据，一审认定该行政行为违反法定程序，本院亦予以确认。会理县交通运输局、会理县鱼鲊乡人民政府征收彭忠林户承包地目的是为了修建鱼鲊大桥及相关配套设施，该征收行为是为了发展交通运输公共事业的现实需要，具有必要性和公用性。林春花等人上诉认为行政行为的撤销不会对社会公共利益造成重大损害的理由不能成立，本院不予支持。林春花等人起诉时请求撤销行政行为的诉讼主张，一审法院已依法进行了审理。林春花等人上诉请求人民法院判决返还被征收承包地的主张，依据《中华人民共和国行政为诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，其主张不属于本案审理的范围，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉

2010年3月18日和5月10日，彭忠林作为家庭承包户户主与会理县交通运输局、会理县鱼鲊乡人民政府签订了土地征用及附属物补偿合同。因林春花等七上诉人系土地承包经营权共有人，该承包地的征用与其具有利害关系，一审认定具备原告诉讼主体资格于法有据，本院予以确认。由于会理县交通运输局、会理县鱼鲊乡人民政府在诉讼中未提交依法征收农村集体土地的相关证据，一审认定该行政行为违反法定程序，本院亦予以确认。会理县交通运输局、会理县鱼鲊乡人民政府征收彭忠林户承包地目的是为了修建鱼鲊大桥及相关配套设施，该征收行为是为了发展交通运输公共事业的现实需要，具有必要性和公用性。林春花等人上诉认为行政行为的撤销不会对社会公共

四川省凉山彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川34行终13号上诉人(一审原告)林春花，女，生于1973年1月，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省攀枝花市。上诉人(一审原告)彭朝文，男，生于1993年1月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人(一审原告)杨会珍，女，生于1931年11月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人(一审原告)起开兰，女，生于……