买卖合同纠纷 （2016）皖06民终183号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。耿瑞强虽辩称“其与淮北三丰公司还有其他经济业务往来，淮北三丰公司提交的往来账核对单不能证明其实际欠款数额”，但耿瑞强在一审法院对其所做的问话笔录中自认往来账核对单上记录的该笔债务属实,其针对其抗辩主张未向一审法院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。在现有证据下，可以确认耿瑞强尚欠淮北三丰公司货款77777元未支付，故对淮北三丰公司要求耿瑞强支付货款77777元的诉讼请求，予以支持；对于淮北三丰公司要求安徽丰粮公司连带支付货款的诉讼请求，因淮北三丰公司所举证据不足以证明其与安徽丰粮公司存在买卖合同关系，且耿瑞强自认该笔货款系其个人所欠，故对淮北三丰公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。耿瑞强虽辩称“其与淮北三丰公司还有其他经济业务往来，淮北三丰公司提交的往来账核对单不能证明其实际欠款数额”，但耿瑞强在一审法院对其所做的问话笔录中自认往来账核对单上记录的该笔债务属实,其针对其抗辩主张未向一审法院提交证据材料，应承担举证不能的法律后果。在现有证据下，可以确认耿瑞强尚欠淮北三丰公司货款77777元未支付，故对淮北三丰公司要求耿瑞强支付货款77777元的诉讼请求，予以支持；对于淮北三丰公司要求安徽丰粮公司连带支付货

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终183号上诉人（原审被告）:耿瑞强,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市，现住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:淮北市三丰肥业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：朱跃，该公司经理。委托代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。原审被告:安徽省丰粮肥业有限责任公司,……