买卖合同纠纷 （2019）豫17民终2476号

总货款11511197元并不含税以及上诉人仍欠被上诉人货款2411197元的事实错误。二、一审判决上诉人以2411197元为基数从2018年3月23日按照年利率30%计算违约金错误。三、一审判决被上诉人无义务开具税票，适用法律错误，违反事实和法律规定。四、一审法院关于上诉人反诉的反诉费收取违反法律规定，上诉人要求被上诉人开具发票的反诉请求属于一种行为，不涉及交付财产，应当按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款第3项规定的其他非财产案件的标准缴纳反诉费。一审法院按照5811197元的开票金额作为案件标的收取反诉费，属于适用法律错误。郑州龙峰公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。事实与理由：一、一审判定货款总金额及钢筋定价与事实相符，于法有据。二、一审判决上诉人以2411197元为基数从2018年3月23日按照年利率30%计算为违约金正确，与事实相符，与法律有据。三、一审判决被上诉人无义务开具税票合法合理，不违反法律、法规的强制性规定。四、一审法院关于上诉人反诉的反诉费收取金额，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，适用法律正确。郑州龙峰公司向一审法院起诉请求：1

总货款11511197元并不含税以及上诉人仍欠被上诉人货款2411197元的事实错误。二、一审判决上诉人以2411197元为基数从2018年3月23日按照年利率30%计算违约金错误。三、一审判决被上诉人无义务开具税票，适用法律错误，违反事实和法律规定。四、一审法院关于上诉人反诉的反诉费收取违反法律规定，上诉人要求被上诉人开具发票的反诉请求属于一种行为，不涉及交付财产，应当按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款第3项规定的其他非财产案件的标准缴纳反诉费。一审法院按照5811197元的开票金额作为案件标的收取反诉费，属于适用法律错误。郑州龙峰公司辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2476号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江宝亿建设有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东南路**1303-3。法定代表人：程灶发，该公司经理。委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州龙峰钢铁有限公司……