民间借贷纠纷 （2014）三民初字第412号

被告陈建业提供的还款明细中，原告吴翔自认2012年12月7日的20万元及2013年9月16日的5万元共计25万元系被告陈建业偿还诉争借款利息，被告陈建业所提供的该两笔还款明细，本院予以确认。对于被告陈建业提供的2012年12月19日转款给案外人陈巧丽4万元、2013年4月5日转款给案外人罗晓丽10万元、2013年12月23日转款给案外人罗晓丽10.25万元、2014年1月18日转款给案外人罗晓丽5万元的四笔转款明细，因被告陈建业未能提供其他充分有效证据证实该四笔转款明细与本案借款存在关联，被告陈建业关于该四笔转款系偿还借条借款本息的意见，本院不予采纳。被告陈建业于2012年12月11日转款给原告吴翔的40万元，被告陈建业本人在银行转账亦备注款项用途系货款，该款项用途的备注与被告建业关于双方之间存在经济合作、原告关于双方之间存在货物买卖的相关陈述可以相互印证，被告陈建业认为该笔40万元转款系偿还诉争借条借款本息的意见，本院不予采纳。被告陈建业于2012年11月14日转款给原告吴翔的100万元，被告陈建业本人在银行转账时同样备注款项用途为货款，且原告吴翔亦认为该笔转款与诉争借款无关，被告陈

被告陈建业提供的还款明细中，原告吴翔自认2012年12月7日的20万元及2013年9月16日的5万元共计25万元系被告陈建业偿还诉争借款利息，被告陈建业所提供的该两笔还款明细，本院予以确认。对于被告陈建业提供的2012年12月19日转款给案外人陈巧丽4万元、2013年4月5日转款给案外人罗晓丽10万元、2013年12月23日转款给案外人罗晓丽10.25万元、2014年1月18日转款给案外人罗晓丽5万元的四笔转款明细，因被告陈建业未能提供其他充分有效证据证实该四笔转款明细与本案借款存在关联，被告陈建业关于该四笔转款系偿还借条借款本息的意见，本院不予采纳。被告陈建业于2012年12月11日转款给原

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第412号原告吴翔，男，汉族，1985年2月7日出生。委托代理人包水英，福建明经律师事务所律师。被告陈建业，男，汉族，1986年1月26日出生。原告原告吴翔与被告陈建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴翔的委托代理人包水英、被告陈建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翔诉称……