买卖合同纠纷 （2015）乌民终字第248号

原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告欠款的义务。原告请求被告承担交通费及欠款期间的利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙建春在本判决发生法律效力后十日内给付原告白皓冰欠款六千五百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，孙建春不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。1、原审法院认定事实不清，起诉主体错误。原审判决中认定“2010年11月19日，被告孙建春欠原告产品货款4388元，并给原告出具欠条一张”，从而就认定，“原被告买卖关系成立……”。但实际上，上诉人给被上诉人出具的是“欠产品条”，而非欠条。另外，在诉讼中被上诉人已经承认有98元的货物已经支付给被上诉人，判决怎能再予以支持呢？况且，按照审理查明的事实，被上诉

原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付原告欠款的义务。原告请求被告承担交通费及欠款期间的利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告孙建春在本判决发生法律效力后十日内给付原告白皓冰欠款六千五百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，孙建春不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第248号上诉人（原审被告）孙建春，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被上诉人（原审原告）白皓冰，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。上诉人孙建春与被上诉人白皓冰因买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙建春、被上诉人白皓冰到庭参加诉讼。本案……