（2014）沪一中行终字第4号

被上诉人浦东人社局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉认定结论的职权。本案中，被上诉人向法院提供了证据，证明上诉人孙福根在单位组织的旅游过程中，突发脑梗塞、高血压和糖尿病，并未受到外伤。各方当事人对该事实均无异议。庭审中，上诉人认为其患病应当被认定为疑似职业病，属于工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称：《职业病防治法》）第二条第二款的规定，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。国家卫生和计划生育委员会、人力资源和社会保障部、国家安全生产监督管理总局、中华全国总工会联合印发的《职业病分类和目录》中亦详细列举了在我国可认定为职业病的132种情形。本案中，上诉人所患脑梗塞、高血压和糖尿病，不符合《职业病防治法》中关于职业病的定义，也未列入《职业病分类和目录》，故上诉人该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，上诉人提出在其发病后，未能得到及时救治，导致严重后遗症。上诉人该主张亦不符合《工伤保险条例》所规定的工伤条件，本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条、第十五条

被上诉人浦东人社局作为社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉认定结论的职权。本案中，被上诉人向法院提供了证据，证明上诉人孙福根在单位组织的旅游过程中，突发脑梗塞、高血压和糖尿病，并未受到外伤。各方当事人对该事实均无异议。庭审中，上诉人认为其患病应当被认定为疑似职业病，属于工伤。根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称：《职业病防治法》）第二条第二款的规定，职业病是指企业、事业单位和个体经济组织等用人单位的劳动者在职业活动中，因接触粉尘、放射性物质和其他有毒、有害因素而引起的疾病。国家卫生和计划生育委员会、人力资源和社会保障部、国家安全生产监督管理总局、中华全国总工会联合

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪一中行终字第4号上诉人（原审原告）孙福根。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人庄品华。委托代理人徐惠祥。委托代理人杜俊。第三人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司。法定代表人戎平涛。委托代理人陆长林。上诉人孙福根因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第239号行政判决，向本院提起上诉。本院于20……