提供劳务者受害责任纠纷 （2014）德中民终字第34号

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、靳邦忠是否有权主张残疾赔偿金等费用；二、原审判决对赔偿项目及数额的认定是否正确。关于靳邦忠是否有权主张残疾赔偿金等费用的问题，本院认为，靳邦忠被德州龙元世纪广场项目部在施工过程中掉落的碎砖砸伤，就因受伤产生的治疗费、误工补助费、后期治疗费、家属陪护费及营养补助费等费用的赔偿问题，双方已经达成了协议。但是，从文字表述上看，该份协议并没有明确写明包括伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等费用；从时间上看，赔偿协议签订于2013年1月2日，而靳邦忠进行伤残鉴定的时间是在2013年3月4日，即协议的签订时间早于伤残鉴定的时间，因此也不能推定协议包括了伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等费用。雇员在雇佣过程中遭受第三人的损害，其既可以向直接侵权人主张权利，又可以向雇主主张权利。本案中，靳邦忠已经就部分赔偿项目从第三人处获得了赔偿，对于没有获得的赔偿部分，其有权选择向第三人或者雇主主张权利。原审判决支持了协议中未涉及的赔偿项目，并无不当。雇主的追偿权是一种法定权利，王明奎一方面以自己没有追偿权进行抗辩，另一方面却又引用有关追偿权的规定论述自己的观点，其本身就相互矛盾，故对

本案当事人争议的焦点问题有两个：一、靳邦忠是否有权主张残疾赔偿金等费用；二、原审判决对赔偿项目及数额的认定是否正确。关于靳邦忠是否有权主张残疾赔偿金等费用的问题，本院认为，靳邦忠被德州龙元世纪广场项目部在施工过程中掉落的碎砖砸伤，就因受伤产生的治疗费、误工补助费、后期治疗费、家属陪护费及营养补助费等费用的赔偿问题，双方已经达成了协议。但是，从文字表述上看，该份协议并没有明确写明包括伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费等费用；从时间上看，赔偿协议签订于2013年1月2日，而靳邦忠进行伤残鉴定的时间是在2013年3月4日，即协议的签订时间早于伤残鉴定的时间，因此也不能推定协议包括了伤残赔偿金、精神抚慰金

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第34号上诉人（原审原告）：靳邦忠，男，××年××月××日出生，汉族，无业。委托代理人：毕京福，山东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明奎，男，××年××月××日出生，汉族。委托代理人：李德志，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市××业××有限公司。法定代表人：王振友，董事长。委托代理人：张立勇，男，××年××……