（2017）赣08行终113号

罗良杰和罗红卫之间发生争议的林地在上模乡政府辖区范围内，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”和《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡(镇)人民政府提出调处申请；跨乡(镇)的，可向县林业行政主管部门提出调处申请”的规定，上模乡政府有权对本案诉争的林地进行裁决。本案中，双方领取的《林权证》四至清楚、不存在重叠、重勾，双方在上模乡政府进行调处时对此表示认可，在《纠纷调处协议》上亦签名确认了该事实。罗良杰并未提供确凿的证据证明其“长阴坑”山场与罗红卫“长阴坑衍庆山”山场存在重叠。上模乡政府在协调本案山林权属纠纷的过程中，经组织罗良杰与罗红卫进行调解并达成《纠纷调处协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，并实际履行。后罗良杰提出山林权属确权调处申请，上模乡政府受理后，依法进行了调查取证等工作，作出上

罗良杰和罗红卫之间发生争议的林地在上模乡政府辖区范围内，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”和《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡(镇)人民政府提出调处申请；跨乡(镇)的，可向县林业行政主管部门提出调处申请”的规定，上模乡政府有权对本案诉争的林地进行裁决。本案中，双方领取的《林权证》四至清楚、不存在重叠、重勾，双方在上模乡政府进行调处时对此表示认

江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣08行终113号上诉人（原审原告）罗良杰，男，1944年10月18日出生，汉族，农民，住泰和县。委托代理人：罗人通，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系罗良杰之子。委托代理人李小娟，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县上模乡人民政府。住所地：泰和县上模乡圩镇。法定代表人吴亚萍，乡长。委托代理人彭龙鹏，副……