民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4235号

刘述平与陈珠娇之间的民间借贷关系，有刘述平提供的借条、户籍登记证明等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现刘述平起诉陈珠娇偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。刘述平请求借款均按月利率2%支付利息，符合借条约定，且未超过年利率24%的法定上限，予以支持。任德宁虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在其与陈珠娇婚姻关系存续期间，且任德宁未能提交证据证明刘述平与陈珠娇明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明陈珠娇所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，任德宁应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：被告陈珠娇、任德宁应在本判决生效之日起

刘述平与陈珠娇之间的民间借贷关系，有刘述平提供的借条、户籍登记证明等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。现刘述平起诉陈珠娇偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。刘述平请求借款均按月利率2%支付利息，符合借条约定，且未超过年利率24%的法定上限，予以支持。任德宁虽未在借条上签字认欠，但该笔借款发生在其与陈珠娇婚姻关系存续期间，且任德宁未能提交证据证明刘述平与陈珠娇明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明陈珠娇所负债务未用于夫妻共同生活，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，任德宁应共同偿还上述

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4235号上诉人（原审被告）：陈珠娇，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：刘述平，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原审被告：任德宁，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈珠娇因与被上诉人刘述平、原审……