侵害商标权纠纷 （2016）晋09民初29号

原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上“长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标相同或相近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。故被告代县新家福乐购物广场应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品并赔偿原告经济损失。关于赔偿损失，本院认为，根据《山西省酒类流通随附单管理办法》规定，酒类随附单是酒类商品流通的专用单，是对酒类商品自出厂到销售终端全过程进行跟踪管理的有效手段，酒类零售经营单位购进酒类商品必须索要供货方的《随附单》。被告虽称案涉商品进货渠道来自太原市宏运达商行进货，但不能提供太原宏运达商行工商信息，也不能提供酒类随附单，不能证明案涉产品来源合法，不符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定的免责情形。根据《中华人民共和国商标

原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上“长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标相同或相近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。故被告代县新家福乐购物广场应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品并赔偿原告经济损失。关于赔偿损失，本院认为，根据《山

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民初29号原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人:赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：代县新家福乐购物广场，住所地，代县东大街药材公司。经营者：宋金芳，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住代县。原告中……