（2015）沈中民一终字第1010号

公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑志龍主张为曹占歧雇员，在为曹占歧提供劳务过程中遭受人身损害，对于郑志龍的主张，郑志龍有向法庭举证的责任。关于郑志龍提供的录音光盘，曹占歧对此录音不予认可，郑志龍未提供其他证据予以佐证，且该录音中并没有关于郑志龍是曹占歧雇佣人员的相关内容，故对于该份录音光盘，一审法院不予采信。关于郑志龍提供的李涌出具的证明材料，该证人未出庭接受质询，且在郑志龍受伤时该证人并不在现场，亦不能证明郑志龍是否为提供劳务过程中受伤，故对于该份证明材料，一审法院不予采信。关于郑志龍提供的病志材料，郑志龍主张该病志中明确写明联系人为“沈杰”，“沈杰”为曹占歧的妻子，但该病志首页是由医生填写，并非“沈杰”个人填写，不能证明联系人信息的真实性，且该病志中，病人姓名为“李龙”，根据病志显示伤者系脚部受伤，不存在神志不清等症状，对于自己的姓名应可以明确表达，故对于该份证据，一审法院不予采信。综上，结合曹占歧的经营地、经营范围及方式与郑志龍所述的工作内容及受伤地点，郑志龍提供的证据不足以证明郑志龍在为曹占歧提供劳务工作过程中受伤

公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑志龍主张为曹占歧雇员，在为曹占歧提供劳务过程中遭受人身损害，对于郑志龍的主张，郑志龍有向法庭举证的责任。关于郑志龍提供的录音光盘，曹占歧对此录音不予认可，郑志龍未提供其他证据予以佐证，且该录音中并没有关于郑志龍是曹占歧雇佣人员的相关内容，故对于该份录音光盘，一审法院不予采信。关于郑志龍提供的李涌出具的证明材料，该证人未出庭接受质询，且在郑志龍受伤时该证人并不在现场，亦不能证明郑志龍是否为提供劳务过程中受伤，故对于该份证明材料，一审法院不予采信。关于郑志龍提供的病志材料，郑志龍主张该病志中明确写明联

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第1010号上诉人（原审原告）：郑志龍，男，汉族。委托代理人：韩宇、王长余，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹占歧，男，汉族。委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。上诉人郑志龍与被上诉人曹占歧提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……