侵权责任纠纷 （2019）粤01民终20300号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案案由，根据《道路交通事故认定书》的记载及双方当事人的确认，史惠利驾驶的电动自行车属于非机动车，该车碰撞徐凤花骑行的自行车，本案案由应为侵权责任纠纷。原审将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予更正。关于医疗费，徐凤花已提交医疗费票据证明其实际支出的医疗费，应予确认。史惠利并无证据证明徐凤花已购买医保或新农合保险，且即使徐凤花已购买保险，也属于另一法律关系，不能因此减轻侵权人史惠利的责任。关于后续医疗费，医院的诊断证明书写明取出内固定物的费用估计15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，按照医嘱，拆除内固定的费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院酌定徐凤花的后续医疗费为10000元并无不当。关于护理费，医嘱写明徐凤花在住院期间及出院后康复期间需要陪护，经鉴定护理期为60天，故原审法院计算徐凤花住院15天和鉴定的护理期60天共计75天，并按照部分护理依赖程度确定护理费为4500元，符

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案案由，根据《道路交通事故认定书》的记载及双方当事人的确认，史惠利驾驶的电动自行车属于非机动车，该车碰撞徐凤花骑行的自行车，本案案由应为侵权责任纠纷。原审将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予更正。关于医疗费，徐凤花已提交医疗费票据证明其实际支出的医疗费，应予确认。史惠利并无证据证明徐凤花已购买医保或新农合保险，且即使徐凤花已购买保险，也属于另一法律关系，不能因此减轻侵权人史惠利的责任。关于后续医疗费，医院的诊断证明书写明取出内固定物的费用估计15000元。根据《最高人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20300号上诉人（原审被告）：史惠利，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤花，女，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习人员。……