追偿权纠纷 （2021）川01民终10719号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律及相关司法解释。案涉《担保合同》《反担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为张丽向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因张丽未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付了代偿款48003元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，张丽应当向俊驰公司支付代偿款48003元，对俊驰公司主张张丽支付代偿款48003元的诉讼请求，一审法院予以支持。张丽未按约向工行金牛支行支付借款本息，构成违约，应当按照案涉《担保合同》的约定向俊驰公司支付违约金，俊驰公司主张按照代偿金额的30%计付违约金14400.9元。一审法院认为违约

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律及相关司法解释。案涉《担保合同》《反担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。案涉《担保合同》对俊驰公司为张丽向工行金牛支行的个人汽车消费借款提供担保及相应担保范围、违约责任等均作了明确约定。因张丽未按约向工行金牛支行偿还借款本息，俊驰公司向工行金牛支行支付

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10719号 上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓云生，男，系其丈夫。 上诉人（原审被告）：邓云生，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元……