（2016）浙01行终113号

本案上诉人王志峰申请复议的事项系要求监察机关履行监察职能，该事项属于行政机关的内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人浙江省监察厅书面告知上诉人的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人王志峰的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一六年三月九日书　记　员　　朱　李 关注

本案上诉人王志峰申请复议的事项系要求监察机关履行监察职能，该事项属于行政机关的内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人浙江省监察厅书面告知上诉人的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人王志峰的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一六年三月九日书　记　员　　朱　李 关注

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终113号上诉人（原审起诉人）王志峰。被上诉人浙江省监察厅。上诉人王志峰因与浙江省监察厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初14号行政裁定，于2016年2月1日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王志峰上诉称，原审裁定认定事实错误，对违法违纪行为进行查处属于行政监……