高度危险责任纠纷 （2016）鲁09民终2682号

本案系因地下采煤引起的高度危险责任纠纷，原告应对自己受损土地上的大棚、房屋等的具体损失数额负举证责任；被告应对原告的大棚及房屋受损与被告的地下采煤行为不存在因果关系负举证责任。被告在规定的期限内未提交申请鉴定原告的损失与被告采煤行为不存在因果关系，一审法院推定原告的损失是由被告采煤行为造成的。被告应当赔偿原告因地下采煤给原告造成的损失。原告对自己请求被告赔偿的具体数额应提供相应的证据证实，原告虽然向一审法院提出两次鉴定申请，一审法院两次委托鉴定机构后，均因原告未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，鉴定机构将卷宗退回；原告申请出庭作证的证人徐某1、徐某2的证言，仅能证实原告受损的大棚等离被告的风井口很近，不能证明原告的土地及地上基础设施受损的具体数额，且原告也未提交其它证据证实原告的土地及地上基础设施受损的具体数额。对原告的请求，一审法院不予支持。原告在取得相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案系因地下采煤引起的高度危险责任纠纷，原告应对自己受损土地上的大棚、房屋等的具体损失数额负举证责任；被告应对原告的大棚及房屋受损与被告的地下采煤行为不存在因果关系负举证责任。被告在规定的期限内未提交申请鉴定原告的损失与被告采煤行为不存在因果关系，一审法院推定原告的损失是由被告采煤行为造成的。被告应当赔偿原告因地下采煤给原告造成的损失。原告对自己请求被告赔偿的具体数额应提供相应的证据证实，原告虽然向一审法院提出两次鉴定申请，一审法院两次委托鉴定机构后，均因原告未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，鉴定机构将卷宗退回；原告申请出庭作证的证人徐某1、徐某2的证言，仅能证实原告受损的大棚等离被告的风井口

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2682号上诉人（原审原告）：丁彦彬，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地新泰市翟镇。法定代表人：何西霖，矿长。委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新泰市翟镇前羊村村民委员会。住所地新泰市翟镇前羊村。法定代表人：王尚彬，主任……