（2016）鄂08民终241号

待公安机关查明案件事实后，彭道菊再行主张权利，适用法律正确，并不存在继续审理的问题。2、彭道菊援引最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，证据不足，彭道菊一审没有证据证明是银行卡密码泄露导致存款被他人骗取，因此不适用该批复。3、彭道菊在向一审法院起诉前已经向公安机关报案，公安机关正在侦查过程中，彭道菊已经提供了受案依据，在公安机关没有破案前，没有证据证明其储蓄卡密码泄露被他人骗取存款。4、彭道菊以储蓄存款合同关系主张权利，要求农行承担赔偿责任，但开户协议及中国农业银行金穗借记卡章程均明确规定，申领借记卡必须设置密码，因密码泄露或保管不当造成的损失由持卡人负责。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为，彭道菊一审诉请农行京山支行赔偿其银行卡内损失，且据其提供的开户凭证，其申办的是借记卡，属银行卡的一种。据《银行卡业务管理办法》第二条，银行卡是由商业银行向社会发行的具有消费信用、转帐结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。据《储蓄管理条例》第三条，储蓄是指个人将属于其所有的人民币

待公安机关查明案件事实后，彭道菊再行主张权利，适用法律正确，并不存在继续审理的问题。2、彭道菊援引最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，证据不足，彭道菊一审没有证据证明是银行卡密码泄露导致存款被他人骗取，因此不适用该批复。3、彭道菊在向一审法院起诉前已经向公安机关报案，公安机关正在侦查过程中，彭道菊已经提供了受案依据，在公安机关没有破案前，没有证据证明其储蓄卡密码泄露被他人骗取存款。4、彭道菊以储蓄存款合同关系主张权利，要求农行承担赔偿责任，但开户协议及中国农业银行金穗借记卡章程均明确规定，申领借记卡必须设置密码，因密码泄露或

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终241号上诉人（原审原告）彭道菊。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇新市大道64号，组织机构代码88211551-1。负责人刘海峰，该支行行长。委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。上诉人彭道菊因与被上诉人中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称……