（2016）冀01行终313号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于刘小锤所诉案件，新乐市公安局已于2006年6月18日进行刑事立案。刑事侦查行为不不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任高彬审　判　员　　李文华代理审判员　　邢秀杰二〇一六年六月二十八日书　记　员　　李凯琳

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于刘小锤所诉案件，新乐市公安局已于2006年6月18日进行刑事立案。刑事侦查行为不不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉

河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终313号上诉人（原审原告）刘小锤。被上诉人（原审被告）新乐市公安局，住所地新乐市长寿路164号。法定代表人郭彦利，该局局长。委托代理人梁英辉，新乐市公安局工作人员。委托代理人王会峰，新乐市公安局工作人员。上诉人刘小锤诉新乐市公安局不履行法定职责一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行政13号行政裁定，上诉至本院。本院受……