民间借贷纠纷 （2019）粤20民终5555号

梁桂华的丈夫与潘伟明之间的微信聊天记录没有对第二笔借款进行有效确认，也没有明确微信内容是否能够代表梁桂华与潘伟明的真实意思表示，因双方交易频繁，梁桂华无法排除其主张的195000元是否与煤炭交易混淆，因而无法证明该转账是一笔独立的借款，因此对第二笔200000元的借款不予确认系认定事实不清；二、一审法院未能就本案关键的微信内容进行详细审查，在梁桂华的丈夫吴桂全与潘伟明的微信聊天记录中，潘伟明从未否认欠款300000元的事实，2017年12月16日潘伟明还提出出售一处房产用以抵扣欠款，当日吴桂全还通过微信以梁桂华名义发律师函给潘伟明催收300000元，潘伟明亦未否认欠款，只是希望宽容一下。2018年5月21日，潘伟明主动提出1300000元的欠条改为300000元，因潘伟明欠梁桂华1000000元的购买煤炭预付款没有回笼，而未同意重新写300000元的欠条。梁桂华是对总欠款起诉而非单独第二笔借款进行起诉，且吴桂全通过微信以梁桂华的名义发律师函催收诉争300000元，潘伟明是予以确认的。故梁桂华以借款协议、转账记录、微信聊天记录、律师函为证起诉潘伟明要求偿还300000元借款证据充分。潘伟

梁桂华的丈夫与潘伟明之间的微信聊天记录没有对第二笔借款进行有效确认，也没有明确微信内容是否能够代表梁桂华与潘伟明的真实意思表示，因双方交易频繁，梁桂华无法排除其主张的195000元是否与煤炭交易混淆，因而无法证明该转账是一笔独立的借款，因此对第二笔200000元的借款不予确认系认定事实不清；二、一审法院未能就本案关键的微信内容进行详细审查，在梁桂华的丈夫吴桂全与潘伟明的微信聊天记录中，潘伟明从未否认欠款300000元的事实，2017年12月16日潘伟明还提出出售一处房产用以抵扣欠款，当日吴桂全还通过微信以梁桂华名义发律师函给潘伟明催收300000元，潘伟明亦未否认欠款，只是希望宽容一下。201

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5555号上诉人（原审原告）：梁桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘伟明，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人梁桂……