民间借贷纠纷 （2020）粤13民终9808号

本案系民间借贷纠纷，焦点系，一、涉案借款数额如何认定；二、涉案民间借贷合同的效力如何认定；二、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告主张被告向其借款76000元，提交了微信账单、转账记录、微信聊天记录予以证明，被告辩称其中31000元是原告自愿赠予给被告，只有45000元是原告借给被告的款项，其提交的QQ聊天记录不足以证明原告有赠与的意思表示，因此被告的抗辩没有事实依据，一审法院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的事实予以采信。关于第二个焦点，原告陈述其出借给被告的款项中有19000元是自己的款项，剩余的57000元均是原告从银行贷款的款项，据此原告出借给被告的款项主要是通过银行贷款获得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”规定，一审法院予以认定原告向被告交付的57000元的民间借贷合同无效，原告向被告交付的19000元的民间借贷合同有效。关于第三个焦点，原告请求被告返还76000元，结合以上分析知，被告尚

本案系民间借贷纠纷，焦点系，一、涉案借款数额如何认定；二、涉案民间借贷合同的效力如何认定；二、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告主张被告向其借款76000元，提交了微信账单、转账记录、微信聊天记录予以证明，被告辩称其中31000元是原告自愿赠予给被告，只有45000元是原告借给被告的款项，其提交的QQ聊天记录不足以证明原告有赠与的意思表示，因此被告的抗辩没有事实依据，一审法院对被告的抗辩不予采信，对原告主张的事实予以采信。关于第二个焦点，原告陈述其出借给被告的款项中有19000元是自己的款项，剩余的57000元均是原告从银行贷款的款项，据此原告出借给被告的款项主要是通过银行贷款获得，根据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9808号上诉人（原审被告）：韩蓉，女，1991年7月17日出生，汉族，公民身份号码：510××××××××××××12X，住址：四川省苍溪县××××××××××。委托诉讼代理人：莫钧智，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苑云，系广东泰旭律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：唐昆仑，男，1991年10月12日出生，汉族，……