（2017）湘31执监4号

本案争议的焦点是花垣县人民法院在执行中对原诉讼保全的财产予以解除查封是否违法。申请执行人张正美与被执行人花垣县砖瓦厂借款抵押合同纠纷执行一案于2001年11月27日立案，执行行为发生在2002年，应适用当时的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第九十二条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见，财产保全制度是保证将来生效判决得以实现的法律制度，目的在于保证人民法院生效判决的执行。本案执行标的是金钱，执行法院采取保全措施查封的房屋的目的是为了保证本案金钱给付的执行。在执行过程中，被执行人花垣县砖瓦厂在人民法院采取执行措施后，于2002年5月13日准备了11万元现金用来向张正美履行还款义务，在申请执行人张正美拒绝受领后，被执行人花垣县砖瓦厂于2002年5月29日在执行法院指定的期间内，将全部执行标的款交纳至执行法院，履行了义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定“被执行人的财产

本案争议的焦点是花垣县人民法院在执行中对原诉讼保全的财产予以解除查封是否违法。申请执行人张正美与被执行人花垣县砖瓦厂借款抵押合同纠纷执行一案于2001年11月27日立案，执行行为发生在2002年，应适用当时的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第九十二条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见，财产保全制度是保证将来生效判决得以实现的法律制度，目的在于保证人民法院生效判决的执行。本案执行标的是金钱，执行法院采取保全措

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘31执监4号申诉人（申请执行人）：张正美，男，1955年6月28日出生，苗族，住花垣县。被执行人：花垣县砖瓦厂。法定代表人：田宇，厂长。申诉人张正美不服花垣县人民法院（2002）花民执字第13号裁定及（2002）花民保字第7号裁定、（2002）花民初字第84号裁定，于2017年3月13日向本院申诉。本院于2017年3月20日受理……