加工合同纠纷 （2016）浙04民终1974号

窑炉厂与杰希希公司签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点之一为违约责任问题。窑炉厂主张杰希希公司在双方合作第一年、第二年中，只给予窑炉厂订单量750吨，没有达到每年2000吨的订单量，属违约，杰希希公司应按照约定对未达到的订单量3250吨给予每吨200元的补偿即650000元。而杰希希公司认为窑炉厂未按约提供环评报告及未达到每日20吨的生产能力，致使杰希希公司的订单无法完成，只能高额聘请其他技术团队帮助窑炉厂完成其应完成的生产量，窑炉厂属违约，应赔偿杰希希公司损失134384元。原审法院认为，窑炉厂和杰希希公司在2015年2月11日进行了结算，双方达成“春节后喷砂喷漆业务承包价格需双方协商另定加工事宜”，但是春节之后，杰希希公司没有继续给予窑炉厂加工业务，杰希希公司在庭审中表示2015年2月11日双方进行的结算表明双方已经协商解除了合作协议，所以春节后不再给予窑炉厂订单。从结算单来看，看不出双方有任何协商解除合作协议的意思表示，杰希希公司关于双方已经协商解除合作协议的主张，缺乏依据，不予支持。杰希希公司不再给予窑炉厂订单，实际上杰希希公司以自己

窑炉厂与杰希希公司签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点之一为违约责任问题。窑炉厂主张杰希希公司在双方合作第一年、第二年中，只给予窑炉厂订单量750吨，没有达到每年2000吨的订单量，属违约，杰希希公司应按照约定对未达到的订单量3250吨给予每吨200元的补偿即650000元。而杰希希公司认为窑炉厂未按约提供环评报告及未达到每日20吨的生产能力，致使杰希希公司的订单无法完成，只能高额聘请其他技术团队帮助窑炉厂完成其应完成的生产量，窑炉厂属违约，应赔偿杰希希公司损失134384元。原审法院认为，窑炉厂和杰希希公司在2015年2月11日进行了结算，双方达成

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1974号上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖市窑炉环保设备厂。住所地：平湖市当湖街道和合路***号。组织机构代码：55404379-0。代表人：王祥华，厂长。上诉人（原审被告、反诉原告）：嘉兴市杰希希管道工程有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰西路***号。组织机构代码：67164848-1。法定代表人：孟奋强，执行董事。委托诉讼代理……