合同纠纷 （2019）浙10民终1907号

原、被告及第三人自愿签订协议书，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告对原告尚有120000元在其处的事实予以认可，予以确认。根据协议约定，涉诉款项120000元（原为150000元）属于当原告违约时，应支付给第三人的违约金，因被告为原告的违约承担连带偿付责任，故由被告保管该款项。原告与第三人均经过相关部门批准，有权在尼日利亚拉各斯生产铜阀门，水龙头等铜产品，若无约定，无权限制对方生产，一方停止生产，亦无权要求对方支付钱款。协议约定，第三人违约后，经营权由第三人移交原告，但未约定原告必须接受，故接受第三人移交的经营权并非原告的义务。现第三人已违约，原告没有违约，原告享有法定解除权，原告选择不接受经营权，并要求被告返还保管的补偿款，视为要求解除合同。被告基于合同约定保管原告钱款，合同解除后被告继续占有该钱款，没有依据。原告要求被告返还保管的120000元并赔偿利息损失，合理合法，依法予以支持。第三人述称，原告重新启动生产视为接受第三人移交的经营权，根据协议第五条约定，原告应当每月支付第三人补偿款40000元，原告未予支付，已构成违约，应按约将被告保管的120000元作为

原、被告及第三人自愿签订协议书，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告对原告尚有120000元在其处的事实予以认可，予以确认。根据协议约定，涉诉款项120000元（原为150000元）属于当原告违约时，应支付给第三人的违约金，因被告为原告的违约承担连带偿付责任，故由被告保管该款项。原告与第三人均经过相关部门批准，有权在尼日利亚拉各斯生产铜阀门，水龙头等铜产品，若无约定，无权限制对方生产，一方停止生产，亦无权要求对方支付钱款。协议约定，第三人违约后，经营权由第三人移交原告，但未约定原告必须接受，故接受第三人移交的经营权并非原告的义务。现第三人已违约，原告没有违约，原告享有法定解

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1907号 上诉人（原审被告）：梁云青，男，1980年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩子法，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 原审第三人：蔡顶崇，男，1980年12月5日出生，汉……