租赁合同纠纷 （2018）黔01民终5085号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。本案焦点在合同主体的确定及责任承担主体的确定。本案所涉及的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的事实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，但本案合同主体虽有被告十一冶公司的名字，但合同签章处未有十一冶公司及项目部的任何签章，庭审中虽被告周应国、刘惠远、蔡国刚均认为自己系代表十一治公司，但未提供有效证据予以证明，故本案的合同主体双方为原告与被告周应国、蔡国刚。因被告未按照合同的约定履行义务，原告依据合同约定诉请解除合同，予以支持；原告提供的证据确定充分，能够证明其主张的事实，故对原告要求被告周应国、蔡国刚，按合同约定支付截止2016年4月20日，共欠原告租金96098.69元租金及归还尚欠的钢管7.8吨、扣件1378套、顶托79套（若不能归还按合同约定赔偿44553元），予以支持，对于后续租金问题，根据双方合同的约定计算尚未归还器材为34.575元/天，依法支持从2016年4月21日按34.575元/天计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对原告主张的违约金，按照双方签订合同约定以租赁物总价值的20%计算违约金为759411×
摘要
贵州省诺亚精工制造有限公司、蔡国刚租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终5085号上诉人（原审被告）：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗弟，系该公司员工。上诉人（原审被告）：蔡国刚，男，1975年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：刘惠远，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗……