生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终1133号

丁华翔、丁凤翔、陶红在与单永梅争执过程中发生扭楸、殴打，造成单永梅受伤；单永梅腰椎右侧横突骨折等损伤并不能确定为其中某一侵权人行为所致，故丁华翔、丁凤翔、陶红对共同实施的侵权行为应依法承担连带责任。原审被告辩称为正当防卫无证据证明，一审法院不予采信。结合当事人及李凤祥、陆汝芬的询问笔录等证据，陶永到场时，双方已停止剧烈冲突，并无证据证明陶永对原审原告实施侵权行为。原审原告主张陶永承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。原审原告单永梅主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1、医疗费9992元。提交门诊病历3份、门诊费票据14份（复旦大学附属眼耳鼻喉科3份，计102元，张家港市第一人民医院3份，计619.4元，张家港合兴医院2份无门诊病历，计884元，涟水县人民医院2份无门诊病历，计125元，苏州理想眼科医院4份，计463.25元），张家港市第一人民医院住院票据、出院记录、用费清单各一份，金额为4005.83元，洋口卫生院（未盖收费章）票据1份，金额为3248.35元（载明住院天数11天，农保报销2506.1元，无出院记录、用费清单）。原审被告丁华翔、丁凤翔、陶红、陶永均认为：

丁华翔、丁凤翔、陶红在与单永梅争执过程中发生扭楸、殴打，造成单永梅受伤；单永梅腰椎右侧横突骨折等损伤并不能确定为其中某一侵权人行为所致，故丁华翔、丁凤翔、陶红对共同实施的侵权行为应依法承担连带责任。原审被告辩称为正当防卫无证据证明，一审法院不予采信。结合当事人及李凤祥、陆汝芬的询问笔录等证据，陶永到场时，双方已停止剧烈冲突，并无证据证明陶永对原审原告实施侵权行为。原审原告主张陶永承担赔偿责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。原审原告单永梅主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1、医疗费9992元。提交门诊病历3份、门诊费票据14份（复旦大学附属眼耳鼻喉科3份，计102元，张家港市第一人民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1133号上诉人（原审被告、反诉原告）：陶红。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单永梅。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。原审被告：丁华翔。原审被告：丁凤翔。原审被告：陶永。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师，代理上列三原审被告。上诉人单永梅因与被上诉人陶……