民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2851号

任征波向李矫健借款100万元的事实清楚，证据确实充分。任征波、李矫健一致认可截至2016年1月17日，经结算后本案借款尚欠的本金为50万元，且之前的利息已经现金支付及在任征波可得的其他借款的利息中抵偿的方式全部付清。任征波、周露芳辩称双方已于2016年7月15日对剩余借款抵扣结清，但未提供充分证据证明，对该辩称意见不予采信。关于2016年7月15日李矫健支付的20万元款项，任征波、周露芳主张系李矫健找补的款项，但缺乏关联证据证明款项性质，对该意见不予采信。李矫健主张该20万是支付本案利息，任征波无权再将2015年9月至2016年1月的利息抵扣，而双方在录音中已认可2016年1月17日之前的利息已结清，故李矫健的该主张，亦不予支持。李矫健起诉时要求任征波、周露芳支付自2014年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息，故该日之后已付的利息应按李矫健主张的利率计算，超过2%部分共计350382元应当在本金中予以扣除。截至2016年1月17日，任征波尚欠李矫健借款本金149618元，至于录音中提到的共同出借给吴立晓的80万元借款及双方之间的其他款项往来，双方没有达成一致意见，不在本

任征波向李矫健借款100万元的事实清楚，证据确实充分。任征波、李矫健一致认可截至2016年1月17日，经结算后本案借款尚欠的本金为50万元，且之前的利息已经现金支付及在任征波可得的其他借款的利息中抵偿的方式全部付清。任征波、周露芳辩称双方已于2016年7月15日对剩余借款抵扣结清，但未提供充分证据证明，对该辩称意见不予采信。关于2016年7月15日李矫健支付的20万元款项，任征波、周露芳主张系李矫健找补的款项，但缺乏关联证据证明款项性质，对该意见不予采信。李矫健主张该20万是支付本案利息，任征波无权再将2015年9月至2016年1月的利息抵扣，而双方在录音中已认可2016年1月17日之前的利息

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2851号上诉人（原审原告）：李矫健，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李广钱，浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周露芳，女，1974年……