民间借贷纠纷 （2021）苏09民终3850号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，侍龙才向该院提交了《借条》、《承诺书》原件、银行汇款凭证、微信汇款凭证、电话催款录音证实，该院予以确认，并认定借款本金为500000元。对侍龙才主张的利息，该院自2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算予以支持。对孙罗斌辩称的其与侍龙才之间不存在借贷法律关系，实际上是承包工程接洽费及已完成工程款结算的关系，以及孙罗斌作为本案的被告，属主体不适格的辩称意见，未提供证据证实，且通过侍龙才出具的《借条》、《承诺书》、多次的电话催款录音证据，均可充分证实双方之间系借贷关系的事实，故对孙罗斌的该辩称，该院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、及有关民事政策之规定，判决：一、孙罗斌应于判决发生法律效力之日起十日内向侍龙才支付借款本金人民币500000元及利息（从2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，侍龙才向该院提交了《借条》、《承诺书》原件、银行汇款凭证、微信汇款凭证、电话催款录音证实，该院予以确认，并认定借款本金为500000元。对侍龙才主张的利息，该院自2018年6月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算予以支持。对孙罗斌辩称的其与侍龙才之间不存在借贷法律关系，实际上是承包工程接洽费及已完成工程款结算的关系，以及孙罗斌作为本案的被告，属主体不适格的辩称意见，未提供证据证实，且通过侍龙才出具的《借条》、《承诺书》、多次的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3850号上诉人（原审被告）：孙罗斌，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高明明、陆云青（实习），江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍龙才，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人孙罗斌因与被上诉人侍龙才民间借贷纠……