民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第738号

根据高明春在公司开办费用明细上“计79570元”的记载，上诉人因正大公司实际出借款项79570元。本案争议焦点为实际借款人和还款责任人。首笔借款69570元虽系公司开办费用，但董世轩作为公司实际负责人已以自己名义出具借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，上诉人要求董世轩个人承担责任，应予支持；因双方未约定利息，被上诉人应自上诉人向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；该借款系董世轩夫妻关系存续期间发生，何茂芹应对借款承担连带责任。2013年1月30日10000万元系在正大公司经营过程中借款，董世轩连同正大公司业务收入一起向正大公司出具了借条，2013年2月1日借条的权利人为正大公司，由高明春代正大公司持有，上诉人无证据证实该1万元系董世轩个人借款，其要求董世轩个人偿还不予支持。上诉人上诉部分成立，原审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销莒县人民法院（2

根据高明春在公司开办费用明细上“计79570元”的记载，上诉人因正大公司实际出借款项79570元。本案争议焦点为实际借款人和还款责任人。首笔借款69570元虽系公司开办费用，但董世轩作为公司实际负责人已以自己名义出具借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，上诉人要求董世轩个人承担责任，应予支持；因双方未约定利息，被上诉人应自上诉人向原审法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；该借款系董世轩夫妻关系存续期间发生，何茂芹应对借款承担连带责任。2

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第738号上诉人（原审原告）：孙承臻，男，居民。委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董世轩，男，居民。被上诉人（原审被告）：何茂芹，女，莒县工商银行职工。上诉人孙承臻因与被上诉人董世轩、何茂芹民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2……