买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终9937号

华海公司、兴利公司签订过两份合同，虽合同上加盖了兴利公司项目部的印章，但项目部不具备法人资格且在项目部挂靠兴利公司的前提下，合同所产生的法律后果应由兴利公司承担。对华海公司提交的证据，虽兴利公司提出核实的抗辩理由，但未告知核实情况，应承担相应的法律后果，对华海公司的证据原审法院予以采信。涉案的两份合同总额共计1050000元，兴利公司向华海公司付款共计750000元，在不能区分每份合同付款额的前提下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务”的规定，兴利公司支付750000元的货款应视为已履行完毕2009年5月11日合同（合同额500000元）中的付款义务，超出的250000元视为支付的是2010年5月28日合同中的货款，该份合同标的额为550000元，兴利公司还尚欠300000元未支付。从华海公司提交的涉案橡胶坝照片看，华海公司已将涉案橡胶坝安装完毕，根据合同“在橡胶坝安装完毕工程验收后三日内付清，如工程不验收余款需在货到四十五天内全部还清”的约定，兴利公司应

华海公司、兴利公司签订过两份合同，虽合同上加盖了兴利公司项目部的印章，但项目部不具备法人资格且在项目部挂靠兴利公司的前提下，合同所产生的法律后果应由兴利公司承担。对华海公司提交的证据，虽兴利公司提出核实的抗辩理由，但未告知核实情况，应承担相应的法律后果，对华海公司的证据原审法院予以采信。涉案的两份合同总额共计1050000元，兴利公司向华海公司付款共计750000元，在不能区分每份合同付款额的前提下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务”的规定，兴利公司支付7500

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9937号上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设工程有限责任公司。法定代表人：施用芝，董事长。委托诉讼代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛华海环保工业有限公司。法定代表人：张芳海，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）因与青岛华海环保工……