民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第115号

被上诉人对上诉人提交证据二、三、四真实性没有异议，本院予以确认；因上诉人的证言内容只能证明潘熹琴与上诉人一起找王明柱要款，不能证明本案当事人之间是否存在借贷关系，其证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于大辉的证言本院在裁判理由中予以分析。本院经审理查明，上诉人在一审中提交有融汇置业公司盖章及王明柱签名或盖章的4份借据及收据复印件，时间分别为2011年6月19日、6月28日、7月11日（两份），证明融汇置业公司借被上诉人款280万元，借据及收条上署名的出借人为于大辉。证人于大辉称可能是潘熹琴用于大辉银行卡办理的，于大辉称“于大辉”不是其本人所签。本院要求被上诉人将潘熹琴到庭接受调查，被上诉人称其不知去向。另查明，自2011年6月14日至7月20日包括于大辉3笔转账178.6万元在内，潘熹琴共支付到上诉人账户金额为593.5万元。自2011年6月28日至7月20日，自上诉人账户转至潘熹琴账户46.4万元。又查明，2013年8月29日，潘熹琴在市南区人民法院起诉上诉人，要求上诉人返还92万元不当得利。其理由是2011年7月20日潘熹琴转账支付上诉人92万元（包含在上诉人认可的593.5万元

被上诉人对上诉人提交证据二、三、四真实性没有异议，本院予以确认；因上诉人的证言内容只能证明潘熹琴与上诉人一起找王明柱要款，不能证明本案当事人之间是否存在借贷关系，其证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于大辉的证言本院在裁判理由中予以分析。本院经审理查明，上诉人在一审中提交有融汇置业公司盖章及王明柱签名或盖章的4份借据及收据复印件，时间分别为2011年6月19日、6月28日、7月11日（两份），证明融汇置业公司借被上诉人款280万元，借据及收条上署名的出借人为于大辉。证人于大辉称可能是潘熹琴用于大辉银行卡办理的，于大辉称“于大辉”不是其本人所签。本院要求被上诉人将潘熹琴到庭接受调查，被上诉人称

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第115号上诉人（原审被告）王光耀。委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛颐和通宝投资有限公司。法定代表人春伟，董事长。委托代理人袁忠良，山东良捷律师事务所律师。委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。原审被告韩玉婧。上诉人王光耀因与被上诉人青岛颐和通宝投资有限公司（以下简称颐和通宝公司）、原审被告韩玉婧……