买卖合同纠纷 （2017）辽06民终294号

原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。双方均应全面履行法定及约定的合同义务。对于被告是否应给付原告剩余23200元货款的争议焦点在于，被告辩称的滤板质量存在问题的抗辩是否成立，是否构成不给付剩余货款的理由。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。据此规定，出卖人负有按照约定的质量交付标的物的义务，并对交付标的物的瑕疵负有担保责任。原、被告签订的购销合同中约定：“货保质一年，一年如有问题无条件更换”。在这一年质量保证期之内，涉案滤板已经出现板体破裂、凸起点脱落等故障，从被告将此故障告知原告，原告对此认可，并于2016年5月9日为被告出具“协议书”，同意为被告更换滤板来看，应视为原告承认涉案滤板存在质量问题。被告已尽到举证证明滤板存在质量问题的责任。如果原告仍主张滤板系合格产品，应进一步提供证据证明。而庭审

原、被告双方达成且已实际履行的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。双方均应全面履行法定及约定的合同义务。对于被告是否应给付原告剩余23200元货款的争议焦点在于，被告辩称的滤板质量存在问题的抗辩是否成立，是否构成不给付剩余货款的理由。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十四条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。据此规定，出卖人负有按照约定的质量交付标的物的义务，并对交付标的物

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终294号上诉人（原审原告）：宽甸恒远科技有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路**号楼*单元***室。法定代表人：刘桂英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县民政公司庆兴化工厂。住所地：宽甸县硼海镇夹皮沟村*组。法定代表人：钱香，该公司经理。委托诉讼代理人：夏凤臣，男，1964年8月3日出生，满族，住宽甸满族自治县……