股权转让纠纷 （2019）川11民初38号

本案的争议焦点为：一、案涉《补充协议》是否有效；二、如《补充协议》有效，该协议及《股权转让协议》是否应当解除；三、如果应当解除，新万兴公司主张返还股权和支付已转让部分股权对价的诉请应否支持。 关于焦点一：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，案涉《补充协议》虽具有新万兴公司与北京智信公司的印章及法定代表人签名，但从协议的形成过程看，首先，新万兴公司与北京智信公司于2015年3月10日签订的《股权转让协议》明确载明，新万兴公司是基于“北京智信公司在碳纤维公司发展过程中帮助公司整合企业资源、拓展企业市场等，协助公司进行融资上市，完成公司市场战略布局,为了体现北京智信公司的战略合作价值并促进双方更好的合同”，而决定将其持有的碳纤维公司51%股权中的30%无偿转让给北京智信公司，并且该次股权转让在《补充协议》签订前已经完成了工商变更登记。其次，《补充协议》签订的时间为2015年10月5日，协议虽未约定北京智信公司支付股

本案的争议焦点为：一、案涉《补充协议》是否有效；二、如《补充协议》有效，该协议及《股权转让协议》是否应当解除；三、如果应当解除，新万兴公司主张返还股权和支付已转让部分股权对价的诉请应否支持。 关于焦点一：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，案涉《补充协议》虽具有新万兴公司与北京智信公司的印章及法定代表人签名，但从协议的形成过程看，首先，新万兴公司与北京智信公司于2015年3月10日签订的《股权转让协议》明确载明，新万

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初38号 原告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车仲仁，男，住四川省夹江县，该公司员工。 被告：北京智信盛融科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里*……