租赁合同纠纷 （2019）闽0104民初6089号
裁判要旨
受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 搜索“
摘要
张志泉、福建屏衡建筑劳务有限公司、中铁十七局集团有限公司等租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6089号 原告：张志泉，男，汉族，1967年7月31日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福建屏衡建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈素华，执行董事。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：陈宏伟，董事……