（2016）云01执复17号

异议人无证据证实其对汇票进行承兑，故不能确定其具有优先受偿权。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回中国光大银行股份有限公司昆明分行的异议。上述裁定送达后，中国光大银行股份有限公司昆明分行不服，提出复议，请求:1、撤销石林县人民法院（2015）石执异9号执行裁定书；2、请求昆明市中级人民法院解除对被执行人普菲在复议申请人处开立的存单帐户的存款2057025元的冻结措施。事实与理由：执行法院认定复议申请人未进行承兑，不能确定复议申请人具有优先权认定错误，适用法律不当。本案被执行人普菲与复议申请人签订了合法有效的《银行承兑协议》和《质押合同》，并以此存单交付给复议申请人冻结，入库保管。根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第八十五条规定，我行对于质押存单享有优先受偿权。现被执行人普菲因涉诉已经违约，复议申请人可以提前行使质押权，但法院的冻结措施使我方不能行使优先受偿权，损害了我方的合法权益。综上，请上级法院支持我方的复议请求，撤销执行法院的裁定。本院经

异议人无证据证实其对汇票进行承兑，故不能确定其具有优先受偿权。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回中国光大银行股份有限公司昆明分行的异议。上述裁定送达后，中国光大银行股份有限公司昆明分行不服，提出复议，请求:1、撤销石林县人民法院（2015）石执异9号执行裁定书；2、请求昆明市中级人民法院解除对被执行人普菲在复议申请人处开立的存单帐户的存款2057025元的冻结措施。事实与理由：执行法院认定复议申请人未进行承兑，不能确定复议申请人具有优先权认定错误，适用法律不当。本案被执行人普菲与

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执复17号复议申请人（利害关系人）中国光大银行股份有限公司昆明分行地址：云南省昆明市人民中路28号。法定代表人张屹，系该单位行长。委托代理人傅川云，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人李帅。申请执行人李树荣。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被执行人普菲。复议申请人中国光大银行股份有限公司昆明分行不服……