民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第505号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已经提供了被告出具的借条一张，经庭审质证被告无异议。被告对原告主张的以下事实：2006年12月1日向原告借款13000元，2007年11月1日还款3000元，2011年12月还款5000元，亦予以认可。故原告已经完成了举证责任，被告主张已经还清借款则应承担相应的举证责任。被告虽然提供证人王某、董某到庭作证，但两证人证言仅能证明给双方调解的有关情况，不能证实被告主张另还款10000元的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。原告虽然在证人调解时曾表示被告给1000元，利息就不要了，但因被告不同意，双方未能达成调解协议，该意思表示对当事人不具有拘束力。原被告确认约定利息为月息一厘，并无不当，原审法院予以认定。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，原审法院予以支持。被告关于已经付清借款的辩解无充分证据证实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已经提供了被告出具的借条一张，经庭审质证被告无异议。被告对原告主张的以下事实：2006年12月1日向原告借款13000元，2007年11月1日还款3000元，2011年12月还款5000元，亦予以认可。故原告已经完成了举证责任，被告主张已经还清借款则应承担相应的举证责任。被告虽然提供证人王某、董某到庭作证，但两证人证言仅能证明给双方调解的有关情况，不能证实被告主张另还款10000元的事实，故被告应承担举证不能的不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第505号上诉人（原审被告）：王元春，农民。委托代理人：苗俊纲，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董文开，农民。委托代理人：刘志伟，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。上诉人王元春因与被上诉人董文开民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳团民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……