职务侵占 （2013）秦刑终字第27号

被告人闫东国利用在殷某某铁矿看家的便利，与被告人尤长江相勾结，窃取殷某某铁矿的柴油，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。卢龙县人民检察院指控的事实成立，但二被告人的行为不符合职务侵占罪的主、客体构成要件。职务侵占罪的主体包括公司、企业、或者其他单位的人员。在庭审中，公诉机关未能提供被害人殷某某铁矿工商注册登记信息，故无法证明被害人殷某某所经营的铁矿系属于法律规定的公司、企业或者其他单位范畴，因此被告人闫东国虽为殷某某铁矿看矿，但其仍不能构成职务侵占罪的主体。同时，二被告人的犯罪行为所侵犯的客体亦不是公司、企业或者其他单位的财产所有权，而是被害人殷某某的个人财产所有权。故二被告人的行为不符合职务侵占罪的犯罪构成要件。被告人闫东国与尤长江相勾结，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财产的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在庭审过程中，二被告人均表示认罪。被告人闫东国在案发后，已退赔被害人殷某某柴油损失5000元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若

被告人闫东国利用在殷某某铁矿看家的便利，与被告人尤长江相勾结，窃取殷某某铁矿的柴油，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。卢龙县人民检察院指控的事实成立，但二被告人的行为不符合职务侵占罪的主、客体构成要件。职务侵占罪的主体包括公司、企业、或者其他单位的人员。在庭审中，公诉机关未能提供被害人殷某某铁矿工商注册登记信息，故无法证明被害人殷某某所经营的铁矿系属于法律规定的公司、企业或者其他单位范畴，因此被告人闫东国虽为殷某某铁矿看矿，但其仍不能构成职务侵占罪的主体。同时，二被告人的犯罪行为所侵犯的客体亦不是公司、企业或者其他单位的财产所有权，而是被害人殷某某的个人财产所有权。故二被告人的行为不符合职

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）秦刑终字第27号原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）尤长江，男，1953年12月12日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民。2012年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被卢龙县公安局取保候审，同年10月31日因涉嫌犯职务侵占罪被卢龙县人民法院决定取保候审，同年11月21日被卢龙县人民法院决定逮捕，因被告人尤长江患病未予收押，当日经……