其他行政行为 （2019）最高法行申14390号

本案中，再审申请人彭中林以乐平市公安局不予答复其要求获取的信息为由，向被申请人乐平市政府申请复议。之后，其又以乐平市政府逾期不复议违法，侵害其合法权益为由，向原审提起本案之诉，请求确认乐平市政府不履行复议职责违法，并判决履行复议职责。 其向乐平市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“申请人是信佛吃斋食素者有吃斋素食饮食习惯，乐平市拘留所对收拘申请人在拘留期间实际所提供的饮食标准和三餐饮食食品情况的管理信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而公安机关在对被拘留人员提供饮食，属于执行拘留处罚过程中的管理行为，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，其申请获取的上述信息不属于政府信息，该事项亦不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定驳回其起诉及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二

本案中，再审申请人彭中林以乐平市公安局不予答复其要求获取的信息为由，向被申请人乐平市政府申请复议。之后，其又以乐平市政府逾期不复议违法，侵害其合法权益为由，向原审提起本案之诉，请求确认乐平市政府不履行复议职责违法，并判决履行复议职责。 其向乐平市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“申请人是信佛吃斋食素者有吃斋素食饮食习惯，乐平市拘留所对收拘申请人在拘留期间实际所提供的饮食标准和三餐饮食食品情况的管理信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”而公安机关在对被拘留人员提供饮食，属于执行拘留处

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省乐平市人民政府。住所地：江西省乐平市行政服务中心。 法定代表人：徐辉，该市人民政府市长。 再审申请人彭中林诉被申请人江西省乐平市人民政府（以下简称乐平市政府）不履行行……